Análisis comparativo de la complejidad cognitiva de la gestión de proyecto en el desarrollo de software en la iso/iec 29110-5-1-2 y la guía de los fundamentos para la dirección de proyectos del pmi
DOI:
https://doi.org/10.32870/recibe.v8i1.131Palabras clave:
Complejidad Cognitiva, Dirección de Proyectos, ISO/IEC 29110Resumen
El desarrollo de marcos de trabajo de procesos ha contribuido en la consolidación de la industria de software. Sin embargo, la dificultad de adopción de esos marcos de trabajo ha llevado al desarrollo de métricas para evaluar, entre otros aspectos, su complejidad. En este contexto, se ha señalado que el proceso de gestión de proyectos descrito en la ISO/IEC 29110-5-1-2 es menos complejo que el descrito en la Guía de los fundamentos para la dirección de proyecto del PMI. Para comprobar dicha afirmación se realizó un análisis comparativo de la complejidad cognitiva. La medición se aplicó a los entregables, actividades y proceso. A partir de lo obtenido, la descripción del proceso de gestión de proyectos de la ISO/IEC 29110-5-1-2 es menos compleja a nivel cognitivo que lo descrito en la Guía del PMI.Citas
Arthur, J. D., & Stevens, K. T. (1989). Assessing the adequacy of documentation through document quality indicators. Conference on Software Maintenance, 40–49.
Cao, Q., Gu, V. C., & Thompson, M. A. (2012). Using complexity measures to evaluate software development projects: A nonparametric approach. Engineering Economist, 57(4), 274–283. https://doi.org/10.1080/0013791X.2012.729878
Erickson, J., & Siau, K. (2004). Theoretical and practical complexity of modeling methods. Communications of the ACM, 50(8), 46–51. https://doi.org/10.1145/1278201.1278205
Erickson, J., & Siau, K. (2005). Toward Practical Measures of Complexity in Real Time Modeling Methods. 11th Americas Conference on Information Systems, 3067–3074.
García, F., Piattini, M., Ruiz, F., Canfora, G., & Visaggio, C. A. (2006). FMESP: Framework for the modeling and evaluation of software processes. Journal of Systems Architecture, 52(11), 627–639. https://doi.org/10.1016/j.sysarc.2006.06.007
Göpferich, S. (2009). Comprehensibility assessment using the Karlsruhe Comprehensibility Concept. The Journal of Specialised Translation, (11), 12–38. Retrieved from http://www.jostrans.org/issue11/art_goepferich.pdf
ISO/IEC. (2011). ISO/IEC TR 29110-5-1-2:2011 Software Engineering -- Lifecycle Profiles for Very Small Entities (VSEs) -- Part 5-1-2: Management and Engineering Guide: Generic Profile Group: Basic Profile. Retrieved from https://www.iso.org/standard/51153.html
ISO/IEC. (2016). ISO/IEC TR 29110-1:2016 Systems and software engineering -- Lifecycle profiles for Very Small Entities (VSEs) -- Part 1: Overview. Retrieved from https://www.iso.org/standard/62711.html
Marin, M. A., Lotriet, H., & Van Der Poll, J. A. (2014). Measuring Method Complexity of the Case Management Modeling and Notation (CMMN). 209–216. https://doi.org/10.1145/2664591.2664608
Mas, A., & Mesquida, A. L. (2013). Software project management in small and very small entities | Gestión de proyectos de software en pequeñas y micro empresas. Iberian Conference on Information Systems and Technologies, CISTI, 406–412.
Merquida, A.-L., & Antonia, M. (2014). A project management improvement program according to ISO/IEC 29110 and PMBOK. Journal of Software: Evolution and Process. https://doi.org/10.1002/smr.1665
Mitani, Y., Matsumura, T., Barker, M., Tsuruho, S., Inoue, K., & Matsumoto, K. (2007). Proposal of a Complete Life Cycle In-Process Measurement Model Based on Evaluation of an In-Process Measurement Experiment Using a Standardized Requirement Definition Process. https://doi.org/10.1109/ESEM.2007.27
Oliveira, J. M. M. De, Oliveira, K. B. De, & Belchior, A. D. (2006). Measurement Process : A Mapping Among CMMI-SW , ISO / IEC 15939 , IEEE Std 1061 , Six Sigma and PSM. 15939(2002).
Perepletchikov, M., Ryan, C., & Tari, Z. (2013). An Analytical Framework for Evaluating Service-Oriented Software Development Methodologies. https://doi.org/10.4304/jsw.8.7.1642-1659
PMI. (2017). Guía de los Fundamentos para la Dirección de Proyectos.
Ram, P., Rodriguez, P., & Oivo, M. (2018). Software Process Measurement and Related Challenges in Agile Software Development : A Multiple Case Study.
Rossi, M., & Brinkkemper, S. (1996). Complexity metrics for systems development methods and techniques. Information Systems, 21(2), 209–227. https://doi.org/10.1016/0306-4379(96)00012-9
Slavek, N., Lukić, I., & Köhler, M. (2012). Software process measuring model [Model mjerenja softverskog procesa]. Tehnicki Vjesnik, 19(1), 11–17. Retrieved from http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0-84859181540&partnerID=40&md5=870159bb67251643fecf0dab02b9beb5
Zhang, H., Kishore, R., Sharman, R., & Ramesh, R. (2007). Agile Integration Modeling Language (AIML): A conceptual modeling grammar for agile integrative business information systems. Decision Support Systems, 44(1), 266–284. https://doi.org/10.1016/j.dss.2007.04.009
