Método de calificación de atributos de calidad en productos software médico regulado usando proceso analítico jerárquico y rubrica de evaluación
DOI:
https://doi.org/10.32870/recibe.v8i2.125Palabras clave:
Calidad de Software, Proceso Analítico Jerárquico, Calificación de SoftwareResumen
Las aplicaciones móviles que diagnostiquen enfermedades o funcionen como equipo médico pueden poner en peligro la salud de las personas cuando no funcionan adecuadamente. El control sobre la calidad de las aplicaciones en Google Play se basa en la usabilidad a partir de calificaciones emitidas por los usuarios. En App Store, los controles para las aplicaciones son más amplios, sin embargo, no validan por parte de expertos las aplicaciones que realizan funciones de dispositivos médico. En el presente documento se muestra una propuesta de calificación de aplicaciones móviles para el área médica utilizando una lista de atributos de calidad extraídos de normativa regulatoria. El método presentado consiste en complementar el Proceso Analítico Jerárquico (AHP por sus siglas en inglés) con una rúbrica de evaluación para determinar un grupo de aplicaciones móviles médicas que cumpla con una lista de atributos de calidad. Como caso experimental se evaluaron cinco aplicaciones móviles médicas disponibles en Google Play que miden el ritmo cardiaco con alta tasa de descargas, la menos descargada con 10,600 y una calificación de 4.5 estrellas (en un rango de 0 a 5 estrellas máximas posible), la más descargada con 198,633 descargas y una calificación de 4 estrellasCitas
Fernandez, S., Ramos, J. (2014). New technologies, apps and their application in evidence-based clinical practice. Enferm Clin núm 24. doi: https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2014.02.001, Recuperado en septiembre de 2018. pp. 99-101
Garcia, S., Martinez, J. (2016). Apps de Salud: Nuevas Herramientas para el cuidado del Paciente Cardiológico. Envermería en Cardiología núm 22. Pp 28-34
International Organization for Standardization. (2013). ISO 15504: Determinación de la Capacidad de Mejora del Proceso de Software.Ginebra: ISO
International Organization for Standardization. (2015). ISO 15288: Ingeniería de sistemas y software. Procesos del ciclo de vida del sistema.Ginebra: ISO
International Organization for Standardization. (2016). ISO 13485: Sistemas de Gestión de la Calidad de Equipos Médicos - Guidance.Ginebra: ISO
Muñoz, C., Piattini, G., Moraga, A. (2010). Calidad del producto y proceso software. Madrid: Ra-Ma. ISBN: 8478979611,9788478979615.
Redrován, F., Loja, N., Correa, k., Piña, J. (2017). Comparación de métricas de calidad para el desarrollo de aplicaciones web. 3C Tecnología. Glosas de Innovación aplicadas a la pyme núm 7(3). http://dx.doi.org/10.17993/3ctecno.2018.v7n3e27.94-113/, Recuperado en Septiembre de 2018. pp. 94-113
Saaty, T.L. (2011). Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with AHP. RWS Publications, Pittsburg. ISBN: 0962031763,978-0962031762
Tuya, J., Ramos, I., Dolado, J. (2007). Técnicas cuantitativas para la gestión de ingeniería de software. Oleiros: Netbiblo. ISBN:9788497452045.
U.S. Food and Drug Administration. (2016). Codigó de las Regulaciones Federales 21 parte 11: Electronic Records; Electronic signatures – Guidance. Estados Unidos: GMP publications. ISBN: 1933734035
U.S. Food and Drug Administration. (2016). Codigó de las Regulaciones Federales 21 parte 820: Quality System Regulation– Guidance. Estados Unidos: GMP publications. ISBN: 1933734507
Venegas, J., (2019). Modelo de proceso de desarrollo de software MW para productos regulados. Tesis de doctorado, Universidad Juarez Autónoma de Tabasco, México.
